小车侧滑在拖运途中JN体育，又发生侧翻保险公司拒赔第二次事故损失？判了！

　　2024年2月12日，方某驾驶小车行驶至湘潭县分水乡时，侧滑至路边护坡上受损。

　　方某遂联系车辆承保方某保险公司实施道路救援，保险公司委托位于湘潭县的某公司前往实施救援。因道路狭窄，某公司认为拖车难以开展施救，遂委托拖拉机司机何某前往施救。何某将小车吊放在拖拉机平板上，由于小车未固定在拖拉机上，小车侧翻入农田，造成案涉车辆第二次受损。

　　交警对案涉车辆第二次受损的事故作出《道路交通事故责任认定书》，认定何某驾驶机动车在道路行驶时忽视交通安全，是造成此次事故的根本原因JN体育，，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，负此次事故的全部责任。

　　事故发生后，方某将案涉小车送去维修，支出维修费用19500元。保险公司以公司非直接侵权责任方为由，拒绝赔偿第二次事故即在运输途中发生交通事故造成的损失。

　　湘潭县法院经审理后认为，方某以案涉车辆在保险公司投保了机动车损失保险、附加机动车增值服务特约条款（道路救援服务）为由要求保险公司赔偿损失，系基于双方之间的财产保险合同关系主张权利，本案案由应为财产保险合同纠纷。

　　案涉车辆第一次受损可基于机动车损失保险要求保险公司赔偿。保险公司提供道路救援，应将车辆安全拖至指定地点，但在此次道路救援过程中，其委托其他公司，该公司又委托拖拉机司机何某，何某忽视交通安全的行为导致案涉车辆第二次受损。JN体育，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，保险公司应对案涉车辆第二次受损承担赔偿责任。保险公司赔偿损失后，可向其他责任人追偿。

　　案涉车辆维修价格为19500元，未超过保险公司的定损金额。最终，法院判决保险公司赔偿方某车辆维修费损失19500元。判决后，被告服判息诉，现已赔偿到位。

　　根据《中华人民共和国民法典》第一百八十六条规定：“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、JN体育，财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。” 这一规定明确规定了违约责任和侵权责任的竞合。在违约责任与侵权责任发生竞合的情况下，受害人可以根据自己的利益判断选择行使请求权，既可以基于侵权行为，要求保险公司等各方承担侵权责任，JN体育，也可以基于财产保险合同关系向保险公司主张违约责任。但二者均以损害赔偿为给付内容，债权人不得双重请求。本案中，就车辆第一次受损可由保险公司在车损险责任范围内予以赔偿，双方并无争议。就车辆第二次受损的事故，即发生了违约责任和侵权责任的竞合。原告选择基于违约行为向保险公司提起违约责任之诉，应充分尊重其选择权。

　　根据保险公司保险合同内容，救援服务属于其中的义务范围。保险公司未按保险合同约定提供道路救援，将车辆安全拖至指定地点，依法应承担相应的违约责任。保险公司提供道路救援等附属服务时，应严加审查第三方机构的资质和服务质量，并在提供服务过程中加强监督，以保障给客户提供优质的服务，避免违约承担相应的赔偿责任。